上海一中院：讓聾啞人在無(wú)聲世界里“看”庭審

作 者：李瀟 姚衛(wèi)華 來 源：中國(guó)法院網(wǎng)發(fā)表日期：2018-01-23

    “現(xiàn)在開庭”，同往常一樣，審判長(zhǎng)敲下法槌，開庭審理一起勞動(dòng)合同糾紛上訴案。只是這一次，法庭比以往安靜了許多，法官提問后良久，上訴人卻遲遲未作出應(yīng)答……

　　今天（1月22日）下午兩點(diǎn)，上海市第一中級(jí)人民法院三十四法庭的上訴人席上，只見一名中年男子正在用手語(yǔ)比劃著，再通過他身旁的手語(yǔ)翻譯，將自己的意思傳遞給法官。這是一場(chǎng)特殊的庭審，借助手語(yǔ)翻譯，上海一中院法官“聆聽”當(dāng)事人的訴求，當(dāng)事人在無(wú)聲的世界里“看”庭審。

　　基本案情：因身體原因被公司解雇，員工起訴要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系

　　張先生，患有聽覺和語(yǔ)言障礙。2014年10月，他應(yīng)聘了某設(shè)備公司的數(shù)控車工一職，不到一個(gè)月的時(shí)間，該公司以張先生自身所限、難以達(dá)到公司崗位工作要求為由，將其解雇。張先生于是向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求該公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，撤銷解除勞動(dòng)關(guān)系的決定并支付其工資、賠償金、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資等。仲裁委員會(huì)支持了張先生索要4700元工資的要求，其余請(qǐng)求未支持。

　　張先生不服裁決，提起訴訟，一審法院經(jīng)審理確認(rèn)了張先生與某設(shè)備公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，但另查明張先生已于2014年11月同另一家公司確立勞動(dòng)關(guān)系，因此張先生要求恢復(fù)同某設(shè)備公司勞動(dòng)關(guān)系缺乏依據(jù)，遂判決某設(shè)備公司支付張先生4700元工資，駁回張先生其他訴請(qǐng)。張先生不服一審判決，向上海一中院提起上訴。

　　法院：聘請(qǐng)手語(yǔ)翻譯保障特殊人群訴訟權(quán)益

　　考慮到張先生具有言語(yǔ)和聽覺障礙，為了更好地保障其訴訟權(quán)益，上海一中院征得張先生同意，在二審開庭前就聯(lián)系了一名手語(yǔ)翻譯，以便張先生在沒有代理律師出庭的情況下，仍然能像普通當(dāng)事人一樣，準(zhǔn)確地表達(dá)自己的訴求。

　　這場(chǎng)庭審最大的不同就是整體節(jié)奏放緩，法官每講一句話都要等翻譯人員向張先生傳達(dá)。庭審環(huán)節(jié)，為了確認(rèn)張先生準(zhǔn)確知悉法官的提問，以及準(zhǔn)確表達(dá)張先生的陳述意見，手語(yǔ)翻譯會(huì)同張先生一再確認(rèn)后，再向法官轉(zhuǎn)達(dá)。

　　張先生和翻譯通過手語(yǔ)交流時(shí)，審判席上的法官耐心等待，按照規(guī)范的庭審程序一步步進(jìn)行，使得殘障人士“零障礙”參加庭審，以“看得見的方式”感受看得見的公正。

　　庭審結(jié)束后，合議庭將對(duì)此案擇期宣判。

　　法官說法：

　　殘疾人尤其是具有聽覺障礙、言語(yǔ)障礙的殘疾人由于身體條件的限制，不能自由表達(dá)自己的意志，參與訴訟的能力受到一定影響，但同樣享有法律賦予的訴訟權(quán)利。作為人民法院，在辦理涉殘疾人案件時(shí)，應(yīng)充分保障其訴訟權(quán)利，提供訴訟便利，努力消除訴訟障礙，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷，讓公平正義體現(xiàn)在司法辦案的每一個(gè)細(xì)節(jié)中，讓每一個(gè)當(dāng)事人都能切實(shí)感受到司法的關(guān)懷和溫暖。