最高法出臺解釋明確軍事法院民事案件管轄范圍

來 源：新京報發(fā)表日期：2012-09-17

       最高法16日消息，自1993年至2011年3月，我國軍事法院共審結(jié)一審民事案件2519件，結(jié)案標的額10.65億元，審理民事案件的調(diào)撤率達78.8%。

　　據(jù)新華社電  最高法8月28日發(fā)布了《關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），規(guī)定自9月17日起施行。最高法研究室負責人指出，規(guī)定的出臺是最高法指導軍事法院審理民事案件管轄的重要司法解釋。

　　涉重要軍事秘密案專門管轄

　　《規(guī)定》對軍事法院民事案件管轄范圍作出三點規(guī)定：一是明確軍事法院對于雙方當事人均為軍人或者軍隊單位的案件，涉及重要軍事秘密的案件，以及適用特別程序的涉軍案件實行專門管轄；二是對于軍人或者軍隊單位執(zhí)行職務(wù)過程中造成他人損害的侵權(quán)責任糾紛案件，當事人一方為軍人或者軍隊單位、侵權(quán)行為發(fā)生在營區(qū)內(nèi)的侵權(quán)責任糾紛案件，當事人一方為軍人的婚姻家庭糾紛案件，申請宣告軍人失蹤或者死亡的案件，賦予地方當事人管轄法院選擇權(quán)；三是對于當事人一方是軍人或者軍隊單位，且合同履行地或者標的物所在地在營區(qū)內(nèi)的合同糾紛案件，準許當事人書面約定由軍事法院管轄。

　　管轄權(quán)爭議雙方先協(xié)商

　　《規(guī)定》進一步健全了管轄爭議解決機制，對軍事法院與地方法院之間相互移送管轄作出規(guī)定：與一般案件移送管轄不同的是，當受移送的地方法院認為受移送案件不屬于地方法院管轄的，應當報請上級地方法院協(xié)調(diào)處理，而不是由其指定管轄。研究室負責人說，這是由于軍事法院與地方法院分屬兩個系統(tǒng)，上級地方法院無權(quán)指定軍事法院管轄?！兑?guī)定》明確軍事法院與地方法院之間發(fā)生管轄權(quán)爭議，由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，報請各自上級法院協(xié)商解決；仍然協(xié)商不成的，可報請最高法指定管轄。

　　明確當事人管轄異議救濟權(quán)

　　《規(guī)定》在完善管轄異議救濟制度，加強保障地方當事人訴訟權(quán)利方面也作出兩點明確規(guī)定：一是規(guī)定軍事法院專門管轄的案件，如果當事人住所地省級行政區(qū)劃內(nèi)沒有可以受理案件的第一審軍事法院，或處于交通十分不便的邊遠地區(qū)，雙方當事人同意由地方法院管轄的，地方法院可以管轄；二是明確當事人的管轄異議救濟權(quán)，規(guī)定軍事法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，可在提交答辯狀期間提出。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的軍事法院或地方法院。