＂偽公益＂戴著道德光環(huán)沽名釣譽(yù)

來 源：人民日報發(fā)表日期：2012-02-16

       【閱讀提示】
　　 進(jìn)入2012年，公益組織依然備受質(zhì)疑，但公益行為，卻頗受青睞。在爭議聲中，大家都紛紛表示，我其實是在做公益。

　　 2月8日，藥家鑫案受害者張妙家屬向藥家討要先前承諾的20萬元贈款，在被問及為何現(xiàn)在又要這20萬時，張妙的父親張平選說是因為給妻子看病錢不夠用了。但2月13日，張家代理人張顯在其博客上貼出張平選的聲明說，若從藥家要回這20萬，將“全部捐獻(xiàn)給當(dāng)?shù)剞r(nóng)村貧困兒童”，這筆錢要用來捐助教育。

　　 1月底，一項“皮紋測試”測潛能的技術(shù)在山西省太原市一些幼兒園悄然流行?；ㄉ希保玻埃霸?，就可測出孩子的先天智能和潛能，并得出最優(yōu)發(fā)展方向。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這項打著“全民助學(xué)工程”項目旗號的行為，由山西一家公益基金會人員運作，疑似披著公益的外衣。

　　 再往前，河北省邢臺市的柏鄉(xiāng)縣似乎也在做公益。有媒體曝出，去年12月，這個縣進(jìn)行了一場事業(yè)單位工作人員招聘，但應(yīng)聘者被要求繳納5萬元至8萬元不等費用，并限期兩天打進(jìn)柏鄉(xiāng)縣教育支付分中心的賬戶，才能辦理縣財政事業(yè)編制的人事手續(xù)。1月19日，參與招聘并入選的陳勇（化名）參與該縣相關(guān)會議后透露，會議說要求繳納的這筆錢其實是“公益贊助費”。

　　 更有甚者，元宵節(jié)前，哈爾濱雙城市城管執(zhí)法隊員竟然私拿商戶湯圓慰問敬老院。

　　 ……

　　 隨著社會發(fā)展，公益慈善越來越受關(guān)注。做好事固然好，但有那么一些打著公益旗號的所謂公益行為，讓人感覺不是滋味兒。戴著公益的光環(huán)，站在道德的制高點，卻實則有的謀財，有的沽名，有的誤讀了公益的含義。這些林林總總的“偽公益”亂象，考驗著人們的善心和努力前行的公益事業(yè)。

       “公益是非常脆弱的東西，公益發(fā)展特別需要政策、法律、制度的保障”

　　 面對各種各樣以公益為主題的活動，很多人無法甄別它是公益還是“偽公益”，上當(dāng)受騙的不在少數(shù)。更重要的是，社會大眾對公益的誤讀，有礙真正公益事業(yè)的發(fā)展。

　　 清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授王名告訴記者，公益、慈善是現(xiàn)代社會發(fā)展到一定階段產(chǎn)生的必然現(xiàn)象。慈善的字眼暗示著一種貧富劃分，而公益則是更廣義的范疇。它強(qiáng)調(diào)公民的主體性。公益的概念首先是人人的概念。“但現(xiàn)在很多人不是為了公益而做公益，而是為了其他事情做公益。這就涉及到我們所說的偽公益。”

　　“偽公益”大致可以分為三大類：一是別有用心地借公益之名謀取私利；二是別有用心地以公益為噱頭博關(guān)注；三是由于純粹的誤解，做出不符合公益規(guī)范或不算作公益行為的事情。

　　 對于“偽公益”現(xiàn)象的出現(xiàn)，王名指出關(guān)鍵原因在于目前制度不健全，整個社會缺乏誠信，使得很多人打著公益的旗號行牟利之實。如何打擊“偽公益”，

          面臨制度、法律、政策、認(rèn)識上等諸多困難和挑戰(zhàn)。

　　 首先，“現(xiàn)在比較缺的是政策、法律怎樣規(guī)范，怎樣對違法行為有效打擊、取締。往往是碰到一些類似河北柏鄉(xiāng)縣招聘收取公益贊助費這樣稍微復(fù)雜點的情況，法規(guī)就跟不上了，經(jīng)常是出了事，找不到法律依據(jù)。”王名說，“公益尤其需要法律的規(guī)范。公益是非常脆弱的東西，多數(shù)人在公益和非公益中有一個取舍，所以很多人碰到挫折就不做了。因此公益發(fā)展特別需要政策、法律、制度的保障，才能使其成為主流。”

　　 其次，社會還缺乏對公益的普及。老百姓對公益并不十分了解，甚至學(xué)界和業(yè)界對于公益是什么仍未有定論。因為認(rèn)識不清，導(dǎo)致有的人把公益生搬硬套在本不是公益的事情上；因為認(rèn)識不清，導(dǎo)致有的人被不法分子利用，被“偽公益”所迷惑。此外，老百姓對于公益機(jī)構(gòu)的運作、公益慈善相關(guān)法律法規(guī)等公益相關(guān)知識也十分欠缺。